Case nº B528-13 of Hovrätten för Övre Norrland, August 21, 2013

• Resolution Date: August 21, 2013
• Issuing Organization: Hovrätten för Övre Norrland

REFERAT

Gärningspåstående: E har innehaft en automatkarbin (AK3) och 1 k-pist utan att ha rätt till det. Det hände den 13 maj 2013 i Umeå. - Brottet bör bedömas som grovt eftersom innehavet har avsett flera vapen av särskilt farlig beskaffenhet och då vapnen innehafts under sådana omständigheter att de kunde befaras komma till brottslig användning. - E begick gärningen med uppsåt.

Tingsrätten: E har uppgett att han lånat automatkarbinen och k-pisten i skyddssyfte sedan han i januari 2013 blivit beskjuten i sin bostad av okänd person. Han känner alltjämt att det föreligger ett hot gentemot honom men inte längre av den svårhetsgraden att han behöver beväpna sig.

Tingsrätten gör följande bedömning.

E har uppgett att han innehaft de aktuella vapnen i skyddssyfte. Han har uppgett att polisen tvivlat på att han blivit utsatt för beskjutning och när polisen begärt att han skulle berätta mer om sin hotbild, vilket han inte kunnat, har han inte erbjudits personskydd. Det kan noteras att även om han alltjämt upplever sin tillvaro som otrygg anser han att han inte längre behöver beväpna sig. Tingsrätten bedömer, med utgångspunkt i E:s egen berättelse, att han inte befunnit sig i en sådan akut situation att han kan åberopa nöd eller nödvärn för att ha innehaft vapen vid aktuellt tillfälle. Vad som också talar för att han inte upplevt befinna sig i en nöd- eller nödvärnssituation är att han förvarat vapnen svåråtkomliga. Automatkarbinen har varit funktionsduglig men saknat ammunition. K-pisten har också varit funktionsduglig men vid provskjutning visat sig lida av vissa brister och till vapnet har ammunition funnits. Vapnen har, som åklagaren påstått, varit av särskilt farlig beskaffenhet. Det kan även befaras att vapnen kunnat komma...