Case nº B1942-13 of Hovrätten för Västra Sverige, June 24, 2013

• Resolution Date: June 24, 2013
• Issuing Organization: Hovrätten för Västra Sverige

REFERAT

Göteborgs tingsrätt

Åklagaren väckte talan mot T.G., numera T.D., för människorov enligt 4 kap. första stycket brottsbalken med följande gärningsbeskrivning.

T.D. har bemäktigat sig och under cirka 18 timmar spärrat in nioåriga A.C. Det hände den 8-9 november 2012 i T.D:s bostad på S-gatan i Göteborg. T.D. hade vid bemäktigandet uppsåt att skada henne till liv eller hälsa.

T.D. har bemäktigat sig A.C. genom att på S-gatan ta tag runt henne och dra/lyfta in henne från gatan till sin bostad. I samband med det har han tryckt in sina fingrar i A.C:s mun.

T.D. har därefter berövat A.C. friheten i cirka 18 timmar. Under frihetsberövandet har T.D. vid flera tillfällen hållit fast A.C. och vid några tillfällen bundit henne med spännband och skärp runt kroppen och har vid ett tillfälle stoppat en boll i hennes mun och knutit en snusnäsduk runt hennes ansikte och mun.

T.D. har även till A.C. uppgett att han är farlig, att hans föräldrar - som fanns i samma hus - är farliga och att han och/eller de kan skada och/eller döda A.C. T.D. har också för A.C. uppvisat tre knivar som han haft i rummet.

T.D. har under frihetsberövandet uppgett att hans avsikt har varit att sälja A.C. för sexuella ändamål och har förklarat att hon ska förvaras avklädd i en låda för att levereras några dagar senare.

A.C. har under eller efter händelsen orsakats smärta, domningar i händerna, andnöd, slemhinneskada med svullnad på underläppen, en blånad på den vänstra armen samt posttraumatiskt stressyndrom. T.D:s agerande var också sådant att A.C. kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Vidare åtalades T.D. för barnpornografibrott enligt 16 kap. 10 a § 5 brottsbalken bestående i att han i sin bostad uppsåtligen hade innehaft 315 barnpornografiska bilder.

Målsäganden yrkade skadestånd med sammanlagt 295 000 kr, varav 250 000 kr för lidande på grund av kränkning och 45 000 kr för fysiskt och psykiskt lidande under en tid av ett och ett halvt år, jämte ränta.

Vid tingsrätten spelades två förhör med A.C. upp. T.D. och målsägandens mamma L.C. hördes. Vidare hölls vittnesförhör med M.H., A.B. och S.K. Skriftlig bevisning åberopades. På begäran av T.D. hördes överläkaren Svend Otto Fredriksen och leg. psykologen Emma Bolund Lauenstein angående det i målet upprättade rättspsykiatriska utlåtandet till belysning av T.D:s uppsåt och hälsa.

Tingsrätten (chefsrådmannen Jörgen Nilsson samt nämndemännen Gertrud Karlsson, Nils Olof Karlsson och Karl-Göran Zeybrandt) anförde i dom den 25 februari 2013 bl.a. följande.

DOMSKÄL

Åtalet avseende människorov

Inställning

T.D. har förnekat ansvar för människorov men erkänt olaga frihetsberövande. Han har erkänt att han har bemäktigat sig A.C. och frihetsberövat henne men förnekat att han har haft uppsåt att skada henne till liv eller hälsa. Han har dragit och lyft in A.C. från gatan till sin bostad och har då hållit flickan för munnen varvid ett finger oavsiktligt har åkt in i hennes mun men han har inte haft för avsikt att skada henne. Han har erkänt att han har berövat A.C. friheten i cirka 18 timmar. Han har erkänt att han under frihetsberövandet har hållit fast A.C. vid flera tillfällen och vid två tillfällen bundit henne med spännband och skärp runt kroppen. Han har vid ett tillfälle försökt stoppa en boll i hennes mun men misslyckats med det. Han har erkänt att han har uppgett till A.C. att han är farlig och att hans föräldrar, som fanns i samma hus, är farliga och att han och de kan skada eller döda henne. Han har sagt detta i syfte att hon inte skulle göra oväsen ifrån sig. Han har dock i ett tidigt skede sagt att han inte har för avsikt att skada henne.

Han har erkänt att han har haft tre knivar i lägenheten som han har lagt undan för att ingen skulle komma till skada. Han har erkänt att han under frihetsberövandet har uppgett att han haft för avsikt att sälja A.C. för sexuella ändamål och att han har förklarat att hon ska förvaras avklädd i en låda för att levereras några dagar senare. Han har dock inte haft för avsikt att göra detta. Han har inte ifrågasatt att A.C. under eller efter händelsen orsakats smärta, domningar i händerna, andnöd, slemhinneskada med svullnad på underläppen, en blånad på den vänstra armen samt posttraumatiskt stressyndrom.

Inledningsvis är genom främst T.D:s och A.C:s egna uppgifter följande utrett och ostridigt i målet

A.C. var på väg till skolan den aktuella morgonen och T.D. stod utanför sin bostad på S-gatan och skulle röka en cigarett. När A.C. skulle passera T.D. tog han tag i henne och förde in henne i sin bostad, en lägenhet på källarplan som han disponerar i föräldrarnas hus. När T.D. förde in A.C. i bostaden höll han för hennes mun med sin hand varvid i vart fall ett finger kom in i A.C:s mun vilket har orsakat henne smärta och en slemhinneskada med svullnad på underläppen som följd.

Väl inne i lägenheten har T.D. vid några tillfällen hållit fast A.C. och vid i vart fall två tillfällen bundit A.C. med spännband och skärp runt kroppen. Han har bundit henne dels i samband med att han har lämnat lägenheten, dels i samband med att han skulle försöka få ut henne ur huset genom att packa ner henne i en väska, vilket dock misslyckades då väskan inte var tillräckligt stor. A.C. har vid tillfällena varit bunden i cirka 10-20 minuter. T.D. har sagt till A.C. att han och hans föräldrar, som befann sig på övervåningen i huset, är farliga och kan skada henne eller döda henne. T.D. har stängt av A.C:s mobiltelefon.

T.D. har haft tre knivar i lägenheten som han har visat för A.C. och som han därefter har placerat i en bokhylla.

T.D. har till A.C. sagt att han haft för avsikt att sälja henne för sexuella ändamål, att en budgivning pågick, att olika bud lades och att hon skulle förvaras avklädd i en låda för att levereras till en man några dagar senare. Han har senare lovat A.C. att inte sälja henne och sagt att hans "onda tankar" försvann när han börjat prata med henne. T.D. har flera gånger sagt till A.C. att han ångrade sig och att han inte hade för avsikt att skada henne. Det ska redan nu slås fast att det av utredningen står klart att någon budgivning inte har skett, det har inte kommit in några sms på T.D:s telefon och T.D:s uppgifter om att han skulle sälja A.C. har varit något han uttalat utan någon som helst avsikt eller möjlighet att realisera.

T.D. har vid ett av tillfällena när A.C. varit bunden runt kroppen även försökt stoppa in en boll i munnen på henne och binda en snusnäsduk runt hennes ansikte och mun. Han har dock misslyckats med detta och har istället endast bundit snusnäsduken runt ansikte och mun, vilket har orsakat A.C. smärta i munnen. T.D. har uppgett att han band henne med snusnäsduken för att han behövde få tid att tänka och ville att hon skulle vara tyst.

T.D. har i vart fall vid två tillfällen sagt till A.C. att lägga sig i hans säng. T.D. har när hon har legat i sängen inte gjort några sexuella närmanden mot A.C.. T.D. har vid 16-tiden noterat att A.C. varit skakig och har låtit henne äta sin medhavda matsäck. Vid något tillfälle har han kramat A.C. vilket A.C. har uppfattat att han gjorde för att hon var ledsen.

T.D. har under frihetsberövandet ställt frågor till A.C. bl.a. om hur hon mår, hennes skola och kompisar och han har även berättat om sig själv. A.C. har sagt till T.D. att hon var rädd och att det han gjorde var fel. T.D. har sagt till A.C. att han inser att det han gjort var fel och uppgett att han inte skulle skada henne. T.D. iakttog att A.C. hade ett sår och bad om förlåtelse för det fall det var han som orsakat såret.

T.D. har diskuterat med A.C. om hur hon skulle kunna komma hem utan att någon skulle få reda på var hon har varit. T.D. har försökt komma på olika historier som A.C. skulle kunna berätta när människor undrade var hon varit. Till slut har T.D. bestämt att A.C. skulle sätta på sig hans kläder ovanpå sin egna för att hon inte skulle bli igenkänd när de lämnade huset. När de lämnat huset träffade de på M.H. som började prata med dem och tilltala A.C., vars ansikte skymdes av en luva och som inte svarade. Därefter kom ytterligare personer och A.C:s identitet uppdagades. T.D. uppgav då att han hade hittat henne. T.D. hade vid tidpunkten för gripandet inget vapen eller annat farligt föremål på sig.

Skillnaden mellan brotten människorov och olaga frihetsberövande

Den främsta skillnaden mellan brotten människorov och olaga frihetsberövande ligger i vilken avsikt gärningsmannen haft för frihetsberövandet vid tillfället för...