Case nº ÖÄ365-13 of Hovrätten för Nedre Norrland, June 04, 2013

• Resolution Date: June 04, 2013
• Issuing Organization: Hovrätten för Nedre Norrland

REFERAT

Ångermanlands tingsrätt

L.K. var förordnad god man för A. S. sedan den 11 juni 2012. Under perioden 15 september 2011 till och med den 11 juni 2012 var I.E. förordnad god man för A.S.

Genom överförmyndarnämndens beslut den 14 juni 2012 bestämdes I.E:s arvode och ersättning för utgifter till sammanlagt 3 348 kr avseende perioden den 15 september 2011 - den 31 december 2011. Genom överförmyndarnämndens beslut den 14 augusti 2012 bestämdes I.E:s arvode och ersättning för utgifter till sammanlagt 4 600 kr avseende perioden den 1 januari 2012 - den 11 juni 2012. Överförmyndarnämnden beslutade i båda fallen att kostnaderna skulle betalas med medel som tillhör A.S.

A.S. överklagade besluten och yrkade att överförmyndarnämndens beslut skulle ändras på det sättet att arvode och ersättning till gode mannen skulle betalas av kommunen eftersom det förelåg särskilda skäl. Hon anförde i huvudsak följande. Hon har på grund av sjukdom särskilda behov av omvårdnad och hon behöver ständig assistans. På grund av detta har hon under det senaste året bott på så kallad korttidsplats på Graningebyn samtidigt som hon har haft kvar sitt ordinarie boende med en hyra om cirka 4 900 kr per månad. Detta har medfört en merkostnad för omsorg om ca 3 700 kr per månad. Merkostnaderna medför att A.S:s ekonomi inte räcker till betalning av arvode för den förre gode mannen. A.S:s vårdbehov utgör särskilda skäl för att frångå huvudregeln om att den enskildes medel ska tas i anspråk för betalning av arvode och ersättning för god man.

Överförmyndarnämnden bestred bifall till överklagandet och anförde i huvudsak följande. Överförmyndarnämnden finner inte skäl att ändra sina beslut, då respektive arvodesbelopp är beräknat enligt av kommunen fastställda regler och då det inte föreligger särskilda skäl att frångå huvudregeln om att huvudmannen ska betala arvode om inkomsten överstiger 2,65 gånger prisbasbeloppet.

Tingsrätten (lagmannen Lena Wahlgren) anförde i beslut den 4 mars 2013 följande.

SKÄL

Om det inte finns särskilda skäl för något annat ska, enligt 12 kap. 16 § föräldrabalken (FB), arvode och ersättning för utgifter betalas med den enskildes medel i den mån hans eller hennes beräknade inkomst under det år när uppdraget utförs överstiger 2,65 gånger prisbasbeloppet enligt socialförsäkringsbalken eller hans eller hennes tillgångar under samma år överstiger två gånger prisbasbeloppet.

Av utredningen i ärendet framgår att A.S:s taxerade inkomst för 2011 och för 2012...