Case nº Ö1646-14 of Göta hovrätt, October 14, 2014

Resolution DateOctober 14, 2014
Issuing OrganizationGöta hovrätt

REFERAT

Linköpings tingsrätt

Easy Finans Sweden AB (Easy Finans) ansökte den 11 mars 2014 om att tingsrätten skulle försätta M.V. i konkurs. Bolaget yrkade därvid ersättning för rättegångskostnader.

Easy Finans gjorde gällande följande. Bolaget har två klara och förfallna, men fortfarande obetalda, fordringar om sammanlagt 250 000 kr mot M.V. Fordringarna utgörs av dels ett skuldebrev om 100 000 kr, daterat den 27 september 2012 och förfallet till betalning den 27 november 2012, dels ett skuldebrev om 150 000 kr, daterat den 15 oktober 2012 och förfallet till betalning den 15 november 2012. Bolaget har - i enlighet med 2 kap. 9 § konkurslagen (1987:672) - uppmanat M.V. att betala skulden till bolaget inom en vecka efter det att han delgetts betalningsuppmaningen. M.V. delgavs betalningsuppmaningen den 1 mars 2014. Enligt ifrågavarande bestämmelse ska en gäldenär, som är eller senare än ett år före konkursansökningen varit bokföringsskyldig enligt bokföringslagen (1999:1078), anses insolvent i sådana fall, om inte annat visas. - Bolaget ingav samtidigt kopior av de två reverserna samt nämnda betalningsuppmaning försedd med M.V:s delgivningskvittens.

Ärendet sattes ut till konkursförhandling den 7 april 2014. Denna ställdes in för att M.V. skulle få skäligt rådrum att gå igenom konkursansökan.

Vid förhandling den 14 april 2014 framställde Easy Finans sitt konkursyrkande och yrkade ersättning för ytterligare rättegångskostnader. M.V. bestred yrkandena. Bolaget angav den i konkursansökningen angivna grunden för sitt yrkande att M.V. skulle försättas i konkurs. M.V. vitsordade de av bolaget angivna fordringarna mot honom. Han bestred konkursansökningen med förklaring att han skulle komma att kunna betala sin skuld till bolaget och att han hade för avsikt att göra det. Han redogjorde för att han ägde en pantsatt bil med ett övervärde om 400 000 kr och uppgav att han hade enbart bottenlån på sitt hus. - M.V. begärde uppskov i fyra veckor för att kunna lösa skulden. Easy Finans gav vid förhandlingen in viss skriftlig utredning avseende M.V:s ekonomiska förhållanden, bl.a. ett registerutdrag från Transportstyrelsen utvisande att den uppgivne panthavaren var registrerad som ägare till bilen. Bolaget medgav uppskov i endast en vecka. Tingsrätten ansåg att det förelåg synnerliga skäl för uppskov fyra veckor och beviljade uppskov med denna tid. Tingsrätten kallade parterna till ny förhandling den 12 maj 2014.

Vid den förhandlingen uppgav M.V. att han...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT