Case nº B1053-13 of Hovrätten för Nedre Norrland, February 05, 2014

Resolution DateFebruary 05, 2014
Issuing OrganizationHovrätten för Nedre Norrland

REFERAT

Ångermanlands tingsrätt

Åklagaren åtalade H.J. för grov stöld med följande gärningsbeskrivning:

H.J. har under perioden 5 december 2012 till den 4 februari 2013, på sin arbetsplats i Skärvsta vårdcentral på Lasarettsgatan i Sollefteå, vid i vart fall tre separata tillfällen olovligen med tillägnelseuppsåt tillgripit sammanlagt fyra ampuller vardera innehållande en ml morfin, som är narkotika. I vart fall har H.J. tillgripit ampullernas innehåll. Tillgreppet har inneburit skada för Västernorrlands läns landsting.

Brotten är att bedöma som grova eftersom tillgreppen avsett narkotiskt preparat som H.J. beretts tillträde till genom sin anställning som sjuksköterska på vårdcentralen.

H.J. erkände att hon vid två tillfällen tagit en ampull med morfin men förnekade ansvar för grov stöld.

Tingsrätten (hovrättsassessorn Christina Svedberg samt nämndemännen Anders Kvarnström, Åke Martinell och Siw Bylin) fann i dom den 28 augusti 2013 att åtalet mot H.J. var styrkt i fråga om två tillgrepp av ampuller morfin samt att det förhållandet att tillgreppen avsett narkotikaklassade preparat och att H.J. missbrukat det förtroende hon haft genom sin anställning på vårdcentralen medförde att stölderna skulle bedömas som grova. Därefter anförde tingsrätten följande.

Påföljd

H.J. är tidigare straffad för grov stöld men den gärningen ligger så lång tid tillbaka i tiden att de nu aktuella gärningarna inte ska beaktas som ett återfall. Frivården har bedömt att H.J. har ett övervakningsbehov och att den lämpligaste påföljden för henne vore en skyddstillsyn i förening med föreskrift att lämna drogtester.

Grov stöld har ett minimistraff om sex månader. Straffvärdet för den aktuella brottsligheten ligger strax däröver och är således inte så högt att det ensamt talar för fängelse som påföljd och grov stöld är inte ett brott av sådan art att det finns skäl för fängelse. Tingsrätten instämmer i frivårdens bedömning och anser att skyddstillsyn med den föreslagna föreskriften synes vara den lämpligaste påföljden för H.J. På grund av att grov stöld inte är ett artbrott saknas skäl att förena skyddstillsynen med samhällstjänst.

DOMSLUT

Tingsrätten dömde H.J. för grov stöld till skyddstillsyn med föreskrift om att H.J. ska lämna drogtester för att påvisa drogfrihet när frivården finner behövligt.

Hovrätten för Nedre Norrland

H.J. överklagade tingsrättens dom och yrkade att gärningen skulle bedömas som stöld av normalgraden och påföljden bestämmas till villkorlig dom och...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT