Case nº Ö737-14 of Göta hovrätt, March 11, 2014

• Resolution Date: March 11, 2014
• Issuing Organization: Göta hovrätt

REFERAT

Jönköpings tingsrätt

I dom den 27 februari 2014 dömde tingsrätten (tingsfiskalen Johan Rud samt nämndemännen Inga-May Klasson, Margareta Lundgren och Per-Ola Gustafsson) polske medborgaren E.J.W. för grovt rattfylleri till fängelse tre månader. Genom beslut i samband med domen förklarade tingsrätten på yrkande av åklagaren E.J.W. häktad och angav att denne skulle kvarbli i häkte tills domen i ansvarsdelen vann laga kraft mot honom, dock längst till dag för villkorlig frigivning.

Som skäl för häktningsbeslutet angav tingsrätten att det fanns risk för att E.J.W. undandrog sig lagföring eller straff.

I anteckningarna från huvudförhandlingen hade noterats att E.J.W. uppgett följande om sina personliga förhållanden: Han har fast anställning och tjänar 4000-6000 sloty per månad. En sloty motsvarar omkring två svenska kronor. Han arbetar som lastbilschaufför. Han har körningar i bl.a. Tjeckien, Sverige och Ukraina. Han är i Sverige två till tre gånger i månaden, då han har körningar i Sverige. Han äger och bor själv i en bostadsrätt i Polen sedan 30 år tillbaka. Han är 64 år och ostraffad sedan tidigare. Han planerar att gå i pension inom det närmaste halvåret. Det tar tre till sex månader vilket är beroende på hur snabbt myndigheterna behandlar hans ansökan. För det fall han skulle häktas och därefter behöva avtjäna ett fängelsestraff, förlorar han sin anställning. Skulle han däremot få möjlighet att senare avtjäna ett fängelsestraff och inte bli häktad nu, skulle han få behålla sin anställning. Han kan tänka sig att komma tillbaka till Sverige för att avtjäna ett fängelsestraff.

Tingsfiskalen Johan Rud var skiljaktig i häktningsfrågan och anförde:

Det har framkommit att E.J.W:s uppgivna adress inte har kontrollerats av åklagaren, men det har inte framkommit att E.J.W. tidigare har uppmanats att ange sin adress. Det får därmed antas att E.J.W. har sin fasta bostad på den adress han har angivit. Vidare har det inte framkommit några uppgifter som talar mot att han skulle vara tillsvidareanställd i det företag som han har uppgivit. Till följd härav anser jag att E.J.W. inte ska kvarbli i häkte eftersom det inte har framkommit tillräckliga omständigheter som talar för att han i frihet skulle avvika eller på något annat sätt undandra sig lagföring eller straff. I övrigt är jag ense med majoriteten.

Göta hovrätt

E.J.W. överklagade tingsrättens häktningsbeslut och yrkade att hovrätten skulle upphäva häktningsbeslutet.

Åklagaren motsatte sig att tingsrättens...