Case nº B406-13 of Hovrätten för Nedre Norrland, January 08, 2014

• Resolution Date: January 08, 2014
• Issuing Organization: Hovrätten för Nedre Norrland

REFERAT

Gävle tingsrätt

Åklagaren väckte åtal mot P.O. för brott mot ordningslagen enligt följande gärningsbeskrivning.

P.O. har den 18 maj 2012 på Träffens idrottsplats i Gävle, när idrottsarrangemang bestående av fotbollsmatch mellan IK Sätra och Brynäs IF i division 4 anordnades där, utan polismyndighetens tillstånd innehaft och använt pyrotekniska varor bestående av bengalisk eld och rökfackla.

P.O. förnekade brott dels under invändning att han inte innehaft och dels att han visserligen använt men fått varorna i händerna av annan under kort tid.

Tingsrätten (rådmannen Mikael Hammarstrand samt nämndemännen Anette Löfvenius, Gun Sundman och Ing-Marie Möller Andersen) anförde i dom den 25 mars 2013 följande.

DOMSKÄL

Utredningen visar att P.O., tillsammans med i vart fall en annan person, utgjort supporters vid ett idrottarrangemang i fotbollens division 4 på Träffens Idrottsplats i Gävle den 18 maj 2012.

Utredningen medger inte annan slutsats än att arrangemanget bevakades av förhållandevis få personer och kan inte jämföras med en match i den högsta eller de högre divisionerna. Den av åklagaren åberopade filmen visar inte annat än att de stått på en mindre läktare ensamma eller i vart fall isolerade från andra personer. Matchen spelades utomhus.

Vare sig P.O. eller dennes kamrat har kunnat visa upp något tillstånd från polismyndighet för de pyrotekniska varor de bevisligen haft med sig. Åklagaren har påstått att det inte finns något sådant tillstånd för vare sig P.O. eller annan.

P.O. har erkänt att han inte haft föreskrivet tillstånd och att han hållit i såväl en rökfackla som en bengalisk eld. Någon konkret risk för andra människor, byggnader eller risk för allmän ordning och säkerhet har vare sig påståtts och än mindre visats i målet.

Den som besöker en anläggning där det anordnas ett idrottsarrangemang har berättigade anspråk på säkerhet till person och egendom. Användningen av pyrotekniska varor på läktarna utgör ett hot mot denna säkerhet och regeringen kan inte se att det finns något befogat intresse för publiken att föra med sig sådana varor in på idrottsanläggningen, utom i de fall tillstånd till detta har lämnats av polismyndighet. Det finns därför enligt regeringens mening skäl att förbjuda innehav av pyrotekniska varor på en idrottsanläggning när det anordnas ett idrottsarrangemang där. För att detta förbud ska bli effektivt krävs att det förenas med en straffsanktion.

Enligt regeringen bör förbudet mot innehav och användning...