Case nº B362-13 of Hovrätten för Övre Norrland, August 22, 2013

Resolution DateAugust 22, 2013
Issuing OrganizationHovrätten för Övre Norrland

REFERAT

Skellefteå tingsrätt

Åklagaren väckte talan mot N.L. för bl.a. grov misshandel enligt följande gärningsbeskrivningar.

Åtalspunkt 1

N.L. har vid i vart fall sex olika tillfällen, dels ett tillfälle någon gång under år 2005 på Hotell Aurum i Skellefteå, dels ett tillfälle under år 2006 i målsägande A:s hem eller i en bil inom Piteå kommun, ett tillfälle den 4 september 2007 i målsägande A:s hem inom Piteå kommun och tre tillfällen den 6 september 2007 i målsägande A:s hem inom Piteå kommun, uppsåtligen tillfogat målsägande A smärta, andnöd och medvetslöshet genom att strypa henne med sina händer eller med en snara. Gärningarna är att anse som grova eftersom målsägande A av strypvåldet, som varit livsfarligt, hamnat i ett livshotande tillstånd och N.L. därmed visat särskild hänsynslöshet och råhet.

Åtalspunkt 2

N.L. har vid i vart fall fem olika tillfällen i målsägande B:s hem inom Skellefteå kommun, två tillfällen den 12 juli 2008, ytterligare ett tillfälle någon månad före eller efter dessa tillfällen samt ett tillfälle den 26-30 november 2008 och ett tillfälle den 19 januari 2009, uppsåtligen tillfogat målsägande B smärta, andnöd och medvetslöshet genom att strypa henne med sina händer eller genom en snara. Gärningarna är att anse som grova eftersom målsägande B av strypvåldet, som varit livsfarligt, hamnat i ett livshotande tillstånd och N.L. därmed visat särskild hänsynslöshet och råhet.

Målsägande B, som biträdde åtalet, yrkade att N.L. skulle förpliktas att till henne betala skadestånd med 160 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 19 januari 2009 till dess betalning skedde. Av beloppet avsåg 150 000 kr kränkning och 10 000 kr sveda och värk.

N.L. förnekade gärningarna under åtalspunkten 1. Beträffande tillfället på Hotell Aurum vitsordade han att han tagit ett strypgrepp med svimning som följd. Det andra tillfället hade han inget minne av och kunde varken erkänna eller förneka. Han vitsordade att han den 4 september 2007 tagit strypgrepp med svimning som följd samt att han den 6 september 2007 tagit strypgrepp, men kunde inte uttala sig om målsägande A vid det tillfället svimmade mer än en gång.

N.L. förnekade även gärningarna under åtalspunkten 2. Han vitsordade att han i juni/juli 2008 tagit ett strypgrepp så att målsägande B svimmat vid två tillfällen. Han bestred gärningspåståendet den 26-30 november 2008 eftersom han inte var närvarande vid tillfället. Han förnekade att någon strypning förekommit den 19 januari 2009.

N.L. bestred beträffande samtliga gärningar ansvar för brott då det inte rört sig om grov misshandel och då samtycke förelegat. Han gjorde gällande att strypgreppen i vart fall inte varit av livsfarlig art eller livshotande samt att han under alla omständigheter inte haft uppsåt.

N.L. bestred målsägande B:s enskilda anspråk och vitsordade inget belopp som skäligt i och för sig.

Tingsrätten (rådmannen Thomas Blomgren samt nämndemännen Eva-Lena Björk, Stig Larsson och Stina Engström) anförde i dom den 3 april 2013 följande.

DOMSKÄL

- - -

Sakkunniga vittnet, rättsläkaren J.L. har uppgett bl.a. följande.

Det utövas strypvåld mot målsägande A i åtalspunkt 1 som innebär medvetandeförlust. Den 4 september 2007 kom det till ett krampstadium. Det är ett livshotande tillstånd. Målsägande A har försatts i en potentiellt mycket farlig situation innebärande livshotande tillstånd vid fyra tillfällen. Hon ser på filmen att målsägande A är medvetslös vid alla tillfällena. Målsägande A tappar muskeltonus och börjar krampa. Musklerna slappnar av och målsägande A faller framåt och tappar medvetandet. Hon och A.L., överläkare och professor i rättsmedicin, är säkra på att medvetenhetsförlust inträder vid samtliga filmade tillfällen. Den 4 september tappade målsägande A muskeltonus och krampstadium inträde. Vid de andra tre tillfällena ser man att målsägande A förlorar muskeltonus men hon och A.L. är övertygade om att medvetslöshet inträtt.

När man utövar strypvåld är det inte skadorna i sig som är farliga. Det som är farligt är den situation som man försätts i. Framförallt att blodtillflödet stryps till hjärnan. I Sverige är definitionen att om det funnits en beaktansvärd risk för dödlig utgång har livsfara förelegat. I Sverige krävs att medvetslöshet ska ha uppträtt för att livsfara ska föreligga. Livshotande situation är uppfylld i det här fallet. Hjärnan reglerar om vi lever eller är döda enligt vårt dödsbegrepp. Så fort hjärnan inte får syrerikt blod kommer den att reagera med medvetslöshet. Om man skulle räkna på den tid det tar för hjärnan att oåterkalleligen falla bort behöver man hålla stoppet i tre till fem minuter under normal rumstemperatur. Det är inte det som är definitionen utan det räcker för beaktansvärd risk att man blivit medvetslös. Det finns en hjärtmässig komponent som gör att man kan få hjärtrytmrubbning osv. Även om man lättar på trycket kan personen inte vakna upp även då det ännu inte gått 3-5 minuter. Det går inte säkert svara på hur snabbt hjärnskada kan inträffa. Det är oklart när man kan backa och komma tillbaka i livet. Det är ingen som säkert vet när man ska släppa och vara säker på att personen inte dör. En gammal skör människa tål med stor sannolikhet mindre än en ung. Det beror på blodtryck m.m. Om man har ett bra tryck på pulsådrorna stänger man blodtillförseln uppåt i hjärnan. Man tappar medvetandet inom några sekunder. Trycket blir till slut så stort att man får blodstockning, kärlbristningar och man kan inte få blod till hjärnan. Kärl kan brista i ansiktet men inte i hjärnan. Om man är kärlsjuk och gör det här kan man få en stroke, blodpropp. Risken är högre för reflexdödsfall om andra belastande tillstånd som berusning, hög ålder m.m.

En film finns där medvetslöshet inträtt för målsägande B i åtalspunkt 2. Filmen är daterad 2008-07-12. Det är solklart att målsägande B blivit medvetslös. Om målsägande B tappar balansen spelar det ingen roll om händerna är bundna eller fria så kommer medvetslöshet inom en till tre sekunder. På bilderna där målsägande B är upphängd går det inte att avgöra om medvetslöshet inträtt. Man tappar muskeltonus fort och det går inte att ångra. Om den som hängt upp henne går iväg och...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT