Case nº B1589-14 of Göta hovrätt, February 05, 2015

• Resolution Date: February 05, 2015
• Issuing Organization: Göta hovrätt

REFERAT

Örebro tingsrätt

Kedjeåsens Fisk AB innehar enskild fiskerätt i Kviddtjärn, Karlskoga kommun. Bolaget upplåter rätt till fiske i vattnet, bl.a. mot fiskekort, som fiskaren kan köpa i en automat på platsen. Vid parkeringsplatsen i anslutning till sjön finns skyltar som anger att endast flugfiske är tillåtet. Bolagets kontrollanter ertappade T.A. och T.S. med att fiska med kastspö. Endast T.S. hade fiskekort.

Åklagaren väckte åtal mot T.A. och T.S. med följande gärningsbeskrivning. T.A. och T.S. har den 4 oktober 2013 olovligen fiskat i enskilt fiskevatten - T.A. genom att uppsåtligen eller av oaktsamhet fiska utan fiskekort och bruka otillåten fiskeutrustning (kastspö) samt T.S. genom att uppsåtligen eller av oaktsamhet bruka otillåten fiskeutrustning (kastspö).

Både T.A. och T.S. förnekade brott, T.A. under hänvisning till att han inte hade fiskat och T.S. med invändningen att han inte var medveten om att han inte fick fiska med kastspö.

Tingsrätten (tingsfiskalen Jenny Lundberg samt nämndemännen Jessica Carlqvist, Barbro Klaeson och Daniel Spiik) tog upp bevisning i form av förhör med T.A. och T.S. samt vittnesförhör med de båda kontrollanterna och anförde i dom den 25 april 2014 bl.a. följande.

DOMSKÄL

Tingsrätten finner det utrett att T.A. har fiskat utan fiskekort och att åtalet således är styrkt i denna del. Vad gäller frågan om T.A. och T.S. har fiskat olovligen genom att använda otillåtna redskap konstaterar tingsrätten att det inte framgår i målet vilka regler som återgetts på det fiskekort som T.S. hade och inte heller om de skyltar som satts upp på platsen har stöd i lag. Det kan således inte anses klarlagt att T.A. och T.S. fiskat olovligen, när de använt sig av kastspön. T.A. och T.S. ska således inte fällas till ansvar för olovligt fiske genom att ha använt otillåten fiskeutrustning.

DOMSLUT

Tingsrätten dömer T.A. för brott mot fiskelagen till dagsböter och frikänner T.S.

Göta hovrätt

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att hovrätten skulle döma T.A. till ett strängare straff och att T.S. skulle dömas för brott mot fiskelagen i enlighet med åtalet. Hon begärde vidare att hovrätten fullt ut skulle pröva åtalet mot T.A.

Varken T.A. eller T.S. hördes av i hovrätten.

Hovrätten (hovrättsråden Lars Friedner, referent, Helen Svensson och Ulrik Lönnmyr), som avgjorde målet utan huvudförhandling med stöd av 51 kap. 13 § andra stycket 5 rättegångsbalken, anförde i dom den 5 februari 2015 bl.a. följande.

DOMSKÄL

Lika...