Case nº B186-14 of Hovrätten för Nedre Norrland, April 02, 2015

• Resolution Date: April 02, 2015
• Issuing Organization: Hovrätten för Nedre Norrland

REFERAT

Sundsvalls tingsrätt

Åklagaren väckte åtal mot M.L. för bl.a. narkotikabrott alternativt försök till narkotikabrott enligt följande gärningsbeskrivning. M.L. har vid ett tillfälle under perioden 23-25 januari 2013 i Sundsvalls kommun fått erbjudande av P.M. att förvärva 30 gram amfetamin som denne fäst på en brevlåda på Tunavägen. M.L. har själv eller tillsammans och i samförstånd med en annan person lämnat 5 550 kr som narkotikavederlag till P.M. När M.L. sedan skulle hämta narkotikan fanns den inte på brevlådan, eftersom polisen hade tagit den i beslag. M.L. har således i under nämnda period i överlåtelsesyfte förvärvat/anskaffat eller i vart fall försökt förvärva/anskaffa nämnda mängd narkotika av P.M. Fara för brottets fullbordan har förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter.

M.L. har medgivit de faktiska omständigheter som redovisas i åtalet men har bestritt straffansvar då narkotikabrott inte kommit att fullbordas och då fara för brottets fullbordan varit utesluten; det har inte varit fråga om tillfälliga omständigheter som uteslutit brottets fullbordan.,

Tingsrätten (rådmannen Leif Similä med nämnd) dömde M.L. för bl.a. försök till narkotikabrott och anförde i dom den 1 oktober 2014 bl.a. följande.

Det är klarlagt att P.M. erbjöd M.L. att köpa narkotikan och att M.L., efter att ha betalat, blev anvisad den plats där narkotikan placerats. Det är även klarlagt att M.L. på den angivna platsen den 24 januari 2013 kunnat konstatera att narkotikan inte stod att återfinna. Skälet till det sistnämnda konstaterandet har varit att polisen den 7 januari 2013 kommit att ta aktuell narkotika i beslag.

Tingsrätten anser att den omständigheten att M.L. betalade för narkotika och blev anvisad platsen där narkotikan skulle finnas inte innebär att ett fullbordat narkotikabrott kommit till stånd. Genom M.L:s betalning för aktuell narkotika och den information som han därefter fått om platsen där narkotikan hade placerats jämte den omständigheten att M.L. kom att besöka platsen för att hämta narkotikan innebär att M.L. kommit att passera den s.k. försökspunkten som utgör förutsättning för att försöksbrott ska föreligga. Det står klart att M.L:s uppsåt omfattat ett olovligt förvärv av aktuell narkotika och att en sådan mängd som det varit fråga om uppenbart var avsedd att förvärvas i överlåtelsesyfte. Det faktum att polisen kommit att ta hand om och beslagta den aktuella narkotikan på den plats bakom brevlådan...