Case nº B1574-15 of Hovrätten för Västra Sverige, June 08, 2015

• Resolution Date: June 08, 2015
• Issuing Organization: Hovrätten för Västra Sverige

REFERAT

Åtalet

Åklagaren har yrkat att H ska dömas för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § brottsbalken med följande gärningsbeskrivning. E har varit H:s handläggare vid socialförvaltningen i Karlstad. - H har den 24 april 2014 i Karlstad vid telefonkontakt med E gällande ekonomiskt bistånd med hot om våld angripit målsäganden i hennes myndighetsutövning genom att fälla uttalanden av innebörd att han skulle komma dit och döda henne. - H har senare samma dag i Karlstad per telefon kontaktat sin handläggare vid frivården och på telefonsvarare pratat in meddelande av innebörd att han skulle åka och döda sin socialsekreterare. H har insett att meddelandet skulle komma att framföras till E. H har därför även med detta meddelande med hot om våld angripit E i hennes myndighetsutövning eller i vart fall försstärkt tidigare framförda hot. - Hotelserna har varit ägnade att framkalla allvarlig fruktan hos målsäganden. H begick gärningarna med uppsåt.

Tingsrätten

Påföljden för en sådan brottslighet som H har begått ska på grund av brottslighetens art normalt bestämmas till fängelse. Det har inte framkommit omständigheter som medför att det finns skäl att frångå normalpåföljden. H ska därför dömas till ett fängelsestraff och vid prövning enligt 34 kap. brottsbalken finner tingsrätten med beaktande av att H nu har begått brott av annat slag än den brottslighet som föranledde skyddstillsynsdomen från den 29 augusti 2013, att fängelsestraffet bör utdömas särskilt i förhållande till skyddstillsynsdomen. H ska alltså dömas...