Case nº Ö2482-16 of Hovrätten för Västra Sverige, May 11, 2016

• Resolution Date: May 11, 2016
• Issuing Organization: Hovrätten för Västra Sverige

REFERAT

Göteborgs tingsrätt

I mål mellan Ekobrottsmyndigheten m. fl. och F.G. m. fl. angående ansvar för bl. a. grovt bedrägeri påbörjades huvudförhandling den 26 februari 2016. Rätten bestod av två lagfarna domare och fyra nämndemän.

Åklagare vid Ekobrottsmyndigheten informerade den 11 april 2016 tingsrätten om att en av rättens ledamöter, en nämndeman, den 8 april 2016 hade skickat ett e-postmeddelande till en utredare i målet. Meddelandet tog enligt åklagaren sikte på utredarens arbetsinsats i målet.

Tingsrätten, genom en lagfaren domare, fann i beslut den 12 april att nämndemannen hade agerat på ett sådant sätt att förtroendet för hennes opartiskhet i målet var rubbat. Tingsrätten ansåg att nämndemannen var jävig att handlägga målet och inte längre skulle delta vid målets avgörande.

Åklagaren samt de tilltalade bereddes därefter tillfälle att komma in med synpunkter på den fortsatta handläggningen av målet. Samtidigt gavs beskedet att tingsrätten hade för avsikt att fortsätta handläggningen som planerat.

F.G. och en annan av de tilltalade, K.M., begärde att huvudförhandlingen skulle tas om, eftersom omständigheterna var sådana att de var ägnade att rubba förtroendet för hela rätten.

Tingsrätten (tf. lagmannen Jennie Mellbin) ogillade jävsinvändningen i beslut den 13 april 2016 och anförde som skäl följande.

Enligt 4 kap. 13 § rättegångsbalken är en domare jävig att handlägga ett mål bland annat om det föreligger en särskild omständighet som är ägnad att rubba förtroendet för hans eller hennes opartiskhet.

K.M. har anfört att det inträffade objektivt sett är ägnat att allvarligt rubba förtroendet för rätten. F G. har anfört att det är olämpligt att huvudförhandlingen fortsätter med nuvarande ledamöter eftersom det finns risk att nämndemannen har påverkat andra ledamöter under huvudförhandlingens gång. Båda får anses ha gjort jävsinvändningar mot rättens kvarvarande ledamöter.

Den jävssituation som föreligger beträffande den aktuella nämndemannen uppstod då hon sände det nämnda mailet till utredaren den 8 april 2016. Det har inte framkommit någon omständighet som talar för att nämndemannen var jävig dessförinnan. Samtliga de kvarvarande ledamöterna har uppgett att varken någon överläggning eller några diskussioner avseende målet har förekommit inom rätten i sin helhet eller mellan rättens ledamöter. Rättens övriga ledamöter kan därför inte anses jäviga. Den framställda jävsinvändingen ska därför ogillas.

Hovrätten för Västra Sverige

F.G...