Case nº Ö3639-08 of H, November 11, 2009

Resolution DateNovember 11, 2009
Issuing OrganizationH

Inskrivningsmyndigheten i Uddevalla

U-dal 1 Kommanditbolag (U-dal 1 KB) köpte fastigheten Göteborg Sannegården 20:3 den 1 mars 2006 och sålde den sedan den 2 maj 2006 till Wallenstam Nya Bostad AB. Stämpelskatt enligt lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter bestämdes av inskrivningsmyndigheten i Uddevalla för såväl det första som det senare förvärvet.

Hovrätten för Västra Sverige

U-dal 1 KB överklagade i Hovrätten för Västra Sverige. I protokoll från föredragning i hovrätten den 15 juli 2008 antecknades bl.a. följande:

U-dal 1 KB har yrkat att hovrätten förklarar att någon stämpelskatt inte ska utgå för det första förvärvet och har anfört följande. Vid inskrivningsmyndighetens handläggning av ärendena förelåg, enligt bestämmelserna om transportköp i 7 § i lagen (1984:404) om stämpelskatt vid inskrivningsmyndigheter, samtliga förutsättningar för skattebefrielse avseende det första förvärvet. Den omständigheten att det skriftliga intyget enligt 7 § fjärde stycket i samma lag inte hade undertecknats av behöriga firmatecknare för de juridiska personerna utan i stället av befullmäktigat ombud för dessa bör inte medföra att skattebefrielse enligt bestämmelserna om transportköp inte kan ges. Rättsfallet NJA 1931 s. 1, där intyg undertecknat av ombud för en fysisk person inte godtogs som grund för skattebefrielse, saknar, i alla fall numera och åtminstone när det gäller handel av fastigheter mellan juridiska personer, relevans.

Kammarkollegiet har motsatt sig att hovrätten bifaller överklagandet och har anfört bl.a. följande. Det skriftliga intyget (transportintyget) ska undertecknas på heder och samvete av överlåtare och förvärvare. Om i stället ett ombud kan underteckna skulle detta innebära problem när det gäller att fastställa det straffrättsliga ansvaret för riktigheten av uppgifterna i intyget. Härvid kan en jämförelse göras med att en självdeklaration ska göras av den skattskyldige och att det finns speciella regler i skattebetalningslagen för när en skattedeklaration som avlämnas elektroniskt kan skrivas under av ett s.k. deklarationsombud. Kammarkollegiets uppfattning är således att transportintyget inte kan undertecknas av ombud och att i förevarande fall förutsättningarna för skattebefrielse inte föreligger.

Hovrätten (hovrättslagmannen Sigvard Helin samt hovrättsråden Lennart Morard och Ola Olsson) anförde i beslut den 24 juli 2008: På de skäl som Kammarkollegiet anfört avslår hovrätten överklagandet.

Högsta...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT