Case nº Ö2995-09 of H, November 19, 2009

• Resolution Date: November 19, 2009
• Issuing Organization: H

Svea hovrätt

B.J. ansökte i Svea hovrätt om återställande av försutten tid för överklagande av en av Solna tingsrätt den 18 februari 2009 meddelad dom i mål mellan A.T.B. och B.J. angående underhållsbidrag.

Hovrätten (hovrättsråden Anders Dereborg, referent, och Vibeke Sylten samt tf. hovrättsassessorn Mikaela Bexar) meddelade den 29 maj 2009 följande beslut:

Vad B.J. anfört utgör enligt hovrättens mening inte laga förfall (godtagbara skäl) för att inte i rätt tid ha överklagat tingsrättens dom. Hovrätten avslår därför ansökningen om återställande av försutten tid.

Högsta domstolen

B.J. överklagade och yrkade att HD skulle med ändring av hovrättens beslut bifalla hans ansökan om återställande av försutten tid för överklagande av tingsrättens dom.

A.T.B. bestred ändring.

HD avgjorde målet efter föredragning.

Föredraganden, rev.sekr. Anders Larsson, föreslog i betänkande följande beslut:

Skäl

Tingsrätten meddelade den 18 februari 2009 dom i ett mål mellan A.T.B. och B.J. rörande underhållsbidrag. Sista dag för att överklaga domen var den 11 mars 2009. Domen vann laga kraft.

B.J. ansökte i hovrätten om återställande av försutten tid för överklagande av tingsrättens dom. Som grund för sin ansökan åberopade B.J. att hans ombud, jur. kand. O.B., den 9 mars 2009 drabbats av ett oväntat dödsfall inom familjen (brodern hade avlidit) och att O.B. till följd härav underlåtit att överklaga domen i rätt tid. Av ett till ansökan fogat läkarintyg daterat den 11 mars 2009 framgick att O.B. hade diagnosticerats med akut stressreaktion samt bedömts ha haft helt nedsatt arbetsförmåga från och med den 11 mars 2009 till och med den 24 mars 2009.

Hovrätten har avslagit B.J:s ansökan med motiveringen att vad han anfört inte utgör laga förfall för att inte i rätt tid ha överklagat tingsrättens dom.

Har någon försuttit den tid som gäller för överklagande av bl.a. dom, och hade han laga förfall, får på ansökan av honom den försuttna tiden återställas. Enligt 32 kap. 8 § första stycket RB är laga förfall, när någon genom avbrott i allmänna samfärdseln, sjukdom eller annan omständighet, som han ej bort förutse eller rätten i annat fall finner utgöra giltig ursäkt, hindrats att fullgöra vad som ålegat honom. Såsom laga förfall för part ska enligt andra stycket samma lagrum även anses, då för ombud, som av parten vidtalats, förelegat hinder som nu sagts, och annat ombud inte kunnat ställas i tid.

Som laga förfall kan godtas inte bara absoluta hinder utan varje...