Case nº Ö3146-08 of H, November 12, 2009

• Resolution Date: November 12, 2009
• Issuing Organization: H

Hovrätten för Västra Sverige

Advokaten H.G. var förordnad som ny offentlig försvarare i Hovrätten för Västra Sverige i ett mål där den tilltalade, som han företrädde, överklagat en dom av Göteborgs tingsrätt, enligt vilken han dömts för bl.a. mordbrand till fängelse tre år. Inför huvudförhandlingen i hovrätten tilläts H.G. att sätta advokaten J.L. i sitt ställe. Anledningen till att detta blev aktuellt var att huvudförhandlingen i hovrätten sammanföll med en huvudförhandling i tingsrätt där H.G. sedan fem månader tillbaks företrädde en häktad 19-årig person misstänkt för grovt narkotikabrott.

I hovrätten yrkade H.G. ersättning bl.a. för arbete med 45 402 kr avseende 42 timmar à 1 081 kr. I kostnadsräkningen angavs att detta innefattade arbete med inläsning av målet för såväl H.G. som J.L.

Hovrätten (hovrättsrådet Anna Lantz, fd. hovrättsrådet Claes Lindskog, tf. hovrättsassessorn Ida Damgaard och två nämndemän) anförde i dom den 13 juni 2008 - i vilken tingsrättens domslut fastställdes - såvitt gällde ersättning till H.G.: Den offentlige försvararen har begärt ersättning för arbete under 42 timmar. Huvudförhandlingstiden i hovrätten har uppgått till cirka 7 timmar. Den offentlige försvararen är ny i hovrätten och det är därför rimligt med inläsningstid för denne. Det är däremot inte motiverat att ersätta inläsningstid även för den advokat som försvararen satt i sitt ställe vid huvudförhandlingen, vilket enligt kostnadsräkningen kan beräknas till cirka 9 timmar. Ersättningen för arbete ska därför bestämmas till 35 673 kr, motsvarande 33 timmar.

I sitt domslut förordnade hovrätten om ersättningen till H.G.: H.G. tillerkänns ersättning av allmänna medel med 55 161 kr, varav 35 673 kr för arbete, 7 960 kr för tidsspillan, 520 kr för utlägg och 11 008 kr för mervärdesskatt.

Staten ska svara för kostnaden för försvararen.

Högsta domstolen

H.G. överklagade och yrkade att HD skulle tillerkänna honom full ersättning i enlighet med den i hovrätten ingivna kostnadsräkningen.

Justitiekanslern motsatte sig inte ändring.

Sveriges advokatsamfund avgav yttrande.

Målet avgjordes efter föredragning.

Föredraganden, rev.sekr. Carin Westerlund, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut:

Skäl

H.G. förordnades som offentlig försvarare för en häktad person efter det att tingsrätten meddelat dom mot denne. Efter överklagande till hovrätten sattes målet i samråd med parterna ut till huvudförhandling den 3 och 4 juni 2008. H.G. var sedan tidigare...