Case nº Ö1394-09 of H, December 30, 2009

Resolution DateDecember 30, 2009
Issuing OrganizationH

Svea hovrätt

Mega Technology AB överklagade i Svea hovrätt en dom av Attunda tingsrätt den 21 september 2007, genom vilken bolaget ålagts att till Linklaters Advokatbyrå AB betala 267 938 kr jämte ränta och ersättning för rättegångskostnader.

Hovrätten satte ut målet till huvudförhandling den 30 januari 2009. Till förhandlingen inställde sig Mega Technology genom sin ställföreträdare S.C. Sedan hovrätten avslagit ett yrkande från dennes sida om att huvudförhandlingen skulle ställas in på grund av att han inte haft tillräcklig tid att tillsammans med sitt ombud, som ej var närvarande, förbereda förhandlingen och sedan motparten avslagit en begäran från S.C:s sida att diskutera en förlikning uppgav S.C. att han inte mådde bra, varefter han lämnade förhandlingen. Därefter förklarade hovrätten Mega Technologys överklagande enligt 50 kap. 21 § första stycket RB förfallet.

Mega Technology ansökte genom S.C. i hovrätten om att målet skulle återupptas. S.C. gjorde därvid gällande att han på grund av sjukdom hade haft laga förfall för att utebli från förhandlingen och åberopade ett läkarintyg till stöd för sitt yrkande.

Hovrätten (hovrättsråden Lars Hesser, referent, och Lars Borg samt adjungerade ledamoten Anna-Karin Sörman) anförde i beslut den 24 februari 2009:

Skäl

För att Mega ska få bifall till sitt yrkande om återupptagande av målet krävs att bolaget visar att det är sannolikt att S.C. på grund av sjukdom inte kunde fortsätta att närvara vid den aktuella förhandlingen. Hovrätten kan först konstatera att S.C., då han inledningsvis vid förhandlingen anförde hinder för den, inte åberopade sjukdom som orsak utan ett helt annat skäl och att det var först sedan motparten avvisat en propå om att parterna skulle diskutera en förlikning som han under åberopande av sjukdom lämnade förhandlingen. Hans agerande ger anledning att misstänka att vad som nu görs gällande om laga förfall skett för att förhala rättegången. Vid angivna förhållande finns skäl för hovrätten att vid prövningen av om det åberopade läkarintyget ska godtas som tillräcklig bevisning för förfallsfrågan ställa större krav än vad som normalt gäller (jfr NJA 2001 s. 667). Hovrätten finner mot den angivna bakgrunden inte att det genom det åberopade läkarintyget visats att S.C. av medicinska skäl blivit tvungen att avbryta sitt deltagande i förhandlingen. Megas ansökan om återupptagande av målet ska därför avslås.

Slut

Hovrätten avslår Mega Technology AB:s yrkande om återupptagande av målet.

Högsta domstolen

Mega Technology överklagade och yrkade att HD skulle förordna om målets återupptagande i...

To continue reading

Request your trial

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT