Case nº Ö1033-08 of H, December 10, 2009

• Resolution Date: December 10, 2009
• Issuing Organization: H

Allmän åklagare väckte vid Falu tingsrätt talan mot U.A. för misshandel av D.B., som i brottmålet yrkade skadestånd av U.A. Tingsrätten, som bestod av en lagfaren domare och tre nämndemän, handlade skadeståndstalan tillsammans med brottmålet och dömde U.A. för misshandel, som bedömdes som ringa, till 80 dagsböter och förpliktade U.A. att utge 500 kr i skadestånd till D.B.

Svea hovrätt

D.B. överklagade i Svea hovrätt i skadeståndsfrågan. U.A. ansökte om rättshjälp och begärde att advokaten M.S.-J., som i tingsrätten varit offentlig försvarare för U.A., skulle förordnas som rättshjälpsbiträde.

Hovrätten (tf. hovrättslagmannen Lars Lundgren, hovrättsrådet Kenneth Nordlander och t.f. hovrättsassessorn Chris Stattin, referent) meddelade i frågan om rättshjälp den 5 februari 2008 följande beslut.

Enligt 11 § 4 rättshjälpslagen (1996:1619) får rättshjälp beviljas endast om det finns särskilda skäl i en angelägenhet som i tingsrätt ska avgöras av en lagfaren domare enligt 1 kap. 3 d § RB. I tingsrätten behandlades det aktuella enskilda anspråket i samband med brottmålet mot U.A. Värdet av vad som yrkas överstiger uppenbart inte hälften av basbeloppet enligt lagen (1962:381) om allmän försäkring. Målet skulle således i tingsrätten handlagts enligt 1 kap. 3 d § RB, om det inte behandlats i samband med brottmålet. Någon undantagssituation som anges i nämnda paragrafs andra stycke är inte aktuell. Under sådana förhållanden kan U.A:s begäran om rättshjälp i hovrätten bifallas endast om det föreligger särskilda skäl. Hovrätten anser inte att sådana skäl finns i detta fall.

U.A:s ansökan om rättshjälp avslås.

Högsta domstolen

U.A. överklagade och yrkade att hon skulle beviljas rättshjälp i hovrättens mål och att advokaten M.S.-J. skulle förordnas till rättshjälpsbiträde.

Målet avgjordes efter föredragning

Föredraganden, rev.sekr. Joanna Gerholm, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut:

Skäl

Målet i hovrätten rör i sak skadestånd på grund av brott. Det yrkade beloppet uppgår till 10 000 kr jämte ränta från den 21 september 2006. Skadeståndstalan har i tingsrätten handlagts tillsammans med ett brottmål som ett enskilt anspråk (22 kap. 1 § RB). Tingsrättens mål har avgjorts efter huvudförhandling med den sammansättning som stadgas i 1 kap. 3 b § första stycket RB. Tingsrättens dom i brottmålet har överklagats endast beträffande det enskilda anspråket.

Hovrätten har vid sin prövning av rättshjälpsfrågan tillämpat 11 § 4 rättshjälpslagen...