Case nº Ö3203-08 of G, June 25, 2009

• Resolution Date: June 25, 2009
• Issuing Organization: G

Eksjö tingsrätt

L.S. förordnades av Eksjö tingsrätt den 20 oktober 2008 till rättshjälpsbiträde för M.S. i ett mål om vårdnad. Rättshjälpsansökan hade getts in till tingsrätten samma dag. Huvudförhandling i målet hölls den 21 oktober 2008 varvid L.S., i enlighet med ingiven kostnadsräkning, begärde ersättning för arbete under 36 timmar och 30 minuter. Av tiden avsåg sju timmar och 30 minuter arbete vid huvudförhandlingen och därefter, åtta timmar och 30 minuter arbete utfört den 20 oktober 2008 medan resterande del avsåg arbete utfört dessförinnan. L.S. uppgav vid huvudförhandlingen att tre timmar av arbetet dagen före huvudförhandlingen utfördes före det att rättshjälpsansökan gavs in till tingsrätten. L.S. yrkade även ersättning för tidsspillan och utlägg både för tiden före och efter det att rättshjälpsansökan ingavs.

Tingsrätten (rådmannen Erik Handmark jämte nämndemän) fastställde ersättning enligt rättshjälpslagen till L.S. för arbete för tiden efter rättshjälpsansökan ingavs, totalt 13 timmar, samt ersättning för sex timmars arbete utfört före det att ansökan ingavs. Vidare fastställdes ersättning för tidsspillan, med viss justering för felräkning i kostnadsräkningen, och utlägg för tiden efter det att ansökan ingavs. Tingsrätten angav som skäl till beslutet att ersättning för arbete utfört före det att rättshjälpsansökan inges endast kan omfatta sex timmar samt att tidsspillan och utlägg före det att rättshjälpsansökan inges inte är ersättningsgillt.

Göta hovrätt

L.S. yrkade att han skulle tillerkännas vid tingsrätten begärd ersättning.

Justitiekanslern avgav yttrande i målet.

Hovrätten meddelade prövningstillstånd den 14 april 2009.

SKÄL

L.S. har som grund för sitt yrkande anfört i huvudsak följande. Med tiden "före ansökan" i 27 § rättshjälpslagen, bör avses tiden fram till dagen för ansökan och inte vid vilket klockslag ansökan inkom till tingsrätten. Rättshjälpsansökan har av tingsrätten endast stämplats med datum, inte med tid. Ersättning bör därför i vart fall utgå för ytterligare tre timmars arbete. Begränsningen i 27 § andra stycket rättshjälpslagen gäller enbart för arbete för tiden före ansökan. Detta bör motsatsvis innebära att tidspillan och utlägg som hänför sig till den rättsliga angelägenheten för vilken rättshjälp beviljats ska ersättas fullt ut, dvs. även för tiden före ansökan om rättshjälp gavs in.

Hovrätten (hovrättsråden Hans Träff, referent, Ann Ganelind och Henrik Jonsson) anförde i beslut den 25 juni 2009...