Case nº B2763-07 of G, March 28, 2008

• Resolution Date: March 28, 2008
• Issuing Organization: G

Jönköpings tingsrätt

Åklagaren åtalade P.I. för vapenbrott enligt följande. P.I har den 21 maj 2007 i bostaden i Huskvarna uppsåtligen eller av oaktsamhet innehaft ett gevär, Remington, kaliber 12,7 m.m., tillverkningsår 1867, avsett för gastäta enhetspatroner utan att ha rätt till det.

Tingsrätten (lagmannen Anders Nordström samt nämndemännen Mats Lindblad, Hans Nygren och Bodil Eriksson) anförde i dom den 26 september 2007 följande.

DOMSKÄL

Skuldfrågan

Åklagaren har bl.a. åberopat två protokoll över vapenundersökning daterade den 24 maj 2007 och den 31 juli 2007. Av dessa protokoll framgår att Remingtongeväret, kaliber 12,7 m.m., enkelskott med kantantändning är tillverkat före 1890 och är avsett för gastäta enhetspatroner. Vapnet omfattas därmed av vapenlagens bestämmelser om tillståndsplikt (1 kap. 4 § b vapenlagen).

P.I har förnekat gärningen. Han har uppgett följande. Fadern innehade ett antal vapen. Vid faderns död delades vapnen upp. Hans syster G.I. fick aktuellt vapen och innehar licens för detta. Då hon inte hade plats att förvara vapnet, tog han hand om det. Han äger andra liknande vapen för vilka han har licens. Vapnet förvarades under en låst bygel. Eftersom det inte går att köpa ammunition till vapnet, kan vapnet inte användas. Teoretiskt skulle ammunition kunna tillverkas men det är mycket svårt. Han har inte gjort några förfrågningar om licens krävdes. Det enda han försummat är att sända in en blankett. Vapnet kan inte användas i någon brottslig verksamhet. Efter ett skott krävs en omständlig omladdningsprocedur.

Tingsrättens bedömning

Av utredningen i målet framgår att vapnet faller under vapenlagens bestämmelser och att det därmed krävs tillstånd att inneha det. P.I. äger flera andra vapen och har tillstånd för dessa. Han har inte gjort några efterforskningar om han kunde inneha vapnet utan tillstånd. Även om det torde vara svårt att finna passande ammunition till vapnet, måste P.I. ha varit medveten om att tillstånd krävdes. Åtalet är styrkt och P.I. ska dömas för vapenbrott. Brottet kan inte bedömas som ringa.

P.I. är tidigare ostraffad. Vapenbrott är ett artbrott för vilket påföljden som regel bestäms till fängelse. I förevarande fall finner dock rätten att påföljden kan stanna vid en villkorlig dom som ska förenas med ett måttligt bötesstraff.

DOMSLUT

Tingsrätten dömde P.I. för vapenbrott, som ej var ringa, till villkorlig dom och 60 dagsböter å 400 kr.

Göta hovrätt

P.I. yrkade att åtalet skulle ogillas eller i andra...