Case nº Ö2284-03 of H, October 11, 2004

• Resolution Date: October 11, 2004
• Issuing Organization: H

Gotlands tingsrätt

Advokaten B.L. var förordnad till offentlig försvarare för en tilltalad i ett mål vid Gotlands tingsrätt, i vilket den tilltalade i dom den 6 mars 2003 dömdes för misshandel och grov kvinnofridskränkning till fängelse ett år sex månader. B.L. yrkade i målet ersättning av allmänna medel förutom för arbete med sammanlagt 2 682 kr för tidsspillan. Beloppet avsåg ersättning för restid om 15 minuter vid tre tillfällen avseende sträckan advokatkontoret-tingsrätten tur och retur samt restid om 25 minuter vid fyra tillfällen avseende sträckan advokatkontoret-polishuset/häktet tur och retur.

Tingsrätten (ordförande rådmannen Göran Lundahl) anförde i nämnda dom, såvitt angick B.L:s och målsägandebiträdets yrkanden om ersättning för tidsspillan:

Advokat B.L. och advokat A.Ö. har sina respektive kontor belägna centralt i Visby innerstad. Tingsrätten och polishuset/häktet är belägna strax utanför stadsmuren. Tidsåtgången för en enkelresa överstiger inte femton minuter, oavsett om resan sker till fots, med bil eller på annat sätt.

Den tid som åtgår för transport mellan advokatbyrån och domstolen respektive polishuset/häktet får, under förutsättning att tidsutdräkten inte är omfattande, anses ha ett sådant samband med målet och i övrigt vara så obetydlig att den inte bör ersättas särskilt. Någon sammanläggning av tidsåtgången när det förekommit flera sådana förflyttningar bör inte ske (se RH 2002:31). Advokat B.L:s och advokat A.Ö:s respektive yrkanden om ersättning för tidsspillan skall därför inte bifallas.

Svea hovrätt

B.L. överklagade i Svea hovrätt och yrkade att hovrätten skulle tillerkänna honom ersättning för tidsspillan med i tingsrätten begärt belopp.

Domstolsverket sade sig i av hovrätten infordrat yttrande varken medge eller bestrida bifall till överklagandet under hänvisning till att praxis, i vad gällde denna typ av tidsspillan, numera framstod som något osäker.

Hovrätten (hovrättslagmannen Birgitta Widebäck, hovrättsrådet Maj Johansson, referent, och tf. hovrättsassessorn Joanna Gerholm) anförde i slutligt beslut den 13 maj 2003:

Skäl

I NJA 1979 s. 588 tillerkändes ett rättshjälpsbiträde ersättning för tidsspillan avseende 30 minuters gångtid vid ett tillfälle mellan advokatkontoret och tingsrätten - 15 minuter i vardera riktningen - i samband med inställelse i tingsrätten till sammanträde för muntlig förberedelse. Denna tidsspillan kunde enligt HD inte anses obetydlig och ersättningen skulle beräknas för sig och inte...