Case nº B438-12 of Hovrätten för Nedre Norrland, September 05, 2012

• Resolution Date: September 05, 2012
• Issuing Organization: Hovrätten för Nedre Norrland

REFERAT

Ångermanlands tingsrätt

Åklagaren åtalade A.M. för bl.a. främjande av flykt enligt följande gärningsbeskrivning: A.M. har natten mot den 9 maj 2010, vid Trädgårdsgatan i Härnösand, hjälpt en person som med laga rätt berövats friheten då denne omhändertagits av polis jämlikt 13 § polislagen, att komma lös genom att gå emellan poliserna och den omhändertagne, försöka dra den omhändertagne därifrån samt genom att slita i och putta på poliserna.

Åklagaren åtalade A.M. även för våldsamt motstånd.

A.M. förnekade brott.

Tingsrätten (rådmannen Kennet Svensson samt nämndemännen Eva Häggkvist, Berit Jonsson och Anita Holmström) anförde i dom den 19 mars 2012 bl.a. följande:

DOMSKÄL

Enligt tingsrätten mening ger inte utredningen belägg för att A.M. verkligen lyckades hjälpa sin gripne broder att komma loss. Det är således inte styrkt att A.M. gjort sig skyldig till främjande av flykt.

Åklagaren har pläderingsvis hävdat att A.M. åtminstone gjord sig skyldig till försök till främjande av flykt, dock utan att justera gärningspåståendet. Tingsrätten anser att det utan åtalsjustering föreligger hinder att döma till A.M för försök till främjande av flykt. Åtalet i denna del ska därför ogillas.

DOMSLUT

Tingsrätten, som fann åtalet för våldsamt motstånd styrkt, dömde A.M. för våldsamt motstånd men ogillade åtalet för främjande av flykt.

Hovrätten för Nedre Norrland

Åklagaren överklagade och yrkade att A.M. även skulle dömas för försök till främjande av flykt.

A.M. bestred ändring.

Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Hovrätten (hovrättsråden Mats Fällström och Rikard Ebbing samt tf. hovrättsassessorn Christian Malmqvist, referent) anförde i dom den 5 september 2012 följande:

DOMSKÄL

Genom tingsrättens dom i ej överklagade delar har A.M. gjort sig skyldig till våldsamt motstånd. Hovrätten har att pröva om han även ska dömas för försök till främjande av flykt. Åklagaren har förklarat att han godtar att åtalet för fullbordat brott ogillades.

Gärningsbeskrivningen avser ett fullbordat brott. Hovrätten har först att ta ställning till om det då finns förutsättningar för att döma för försök till brott. Av 30 kap. 3 § rättegångsbalken följer att en dom inte får avse annan gärning än den, för vilken talan om ansvar i behörig ordning förts eller fråga om ansvar eljest enlig lag må av rätten upptagas. Enligt 45 kap. 4 § rättegångsbalken ska åklagaren i en stämningsansökan ange bl.a. den brottsliga gärningen med angivande av tid och plats för dess förövande och...