Case nº B5412-10 of NJA 2011 s. 357 (, June 16, 2011

• Resolution Date: June 16, 2011
• Issuing Organization: NJA 2011 s. 357 (

REFERAT

Solna tingsrätt

Allmän åklagare väckte vid Solna tingsrätt åtal mot L.B., född 1983, M.K., född 1981, och N.R., född 1986. Åtalspunkterna 1-4 och 7 a) upptog följande:

1. Försök till smugglingsbrott. L.B. har från okänd person i annat land beställt och försökt få till sig skickat 99,8 g mefedron som är en hälsofarlig vara. Han har den 15 mars 2009 genom att underlåta att anmäla varan till tullbehandling vid införsel till Arlanda uppsåtligen försökt bryta mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Brottet har inte fullbordats men fara härför har förelegat.

   Lagrum. 3 och 14 §§ lagen (2000:1225) om straff för smuggling och lagen (1999:42) om förbud mot vissa hälsofarliga varor.

2. Grovt narkotikabrott och narkotikasmuggling, grovt brott. M.K. och L.B. har tillsammans och i samråd den 4-6 september 2009 rest till Berlin i Tyskland och där förvärvat 3 kg mefedron som är narkotika. De har olovligen transporterat narkotikan med bil från Berlin i Tyskland till Stockholm, Sverige. De har genom att underlåta att anmäla narkotikan till tullbehandling vid införsel till Sverige uppsåtligen brutit mot ett särskilt föreskrivet förbud mot införsel eller villkor för införseln.

   De har tillsammans och i samråd olovligen transporterat narkotikan med bil till Stockholm. Därefter har de olovligen i överlåtelsesyfte innehaft narkotikan från september och vidare under hösten 2009 bland annat i L.B:s lägenhet på Multrågatan i Vällingby och olovligen överlåtit narkotikan vidare till andra personer. Av angivet narkotikaparti har de tillsammans och i samråd i L.B:s lägenhet olovligen i överlåtelsesyfte den 20 oktober 2009 innehaft 720 g mefedron.

   L.B. har även den 5 november 2009 i sin lägenhet, samt delvis i sin bil, på Multrågatan i Vällingby olovligen delvis i överlåtelsesyfte innehaft 20 g av angivet parti mefedron. L.B. har vid samma tillfälle också olovligen brukat mefedron som är narkotika.

   L.B. har den 5 november 2009 i sin lägenhet på Multrågatan i Vällingby olovligen och delvis i överlåtelsesyfte innehaft 1,37 g MDMA, 1 g psilocin (s.k. svamp) som allt är narkotika.

   Lagrum. 1 och 3 §§ narkotikastrafflagen (1968:64) och 6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling.

3. Grovt narkotikabrott och narkotikasmuggling, grovt brott. M.K. och L.B. har tillsammans och i samråd den 21-22 december 2009 rest till Berlin, Tyskland, där de förvärvat 1 kg mefedron som är narkotika. De har olovligen transporterat narkotikan, från Berlin i Tyskland till Sverige. De har genom att underlåta att anmäla narkotikan till tullbehandling vid införsel till Trelleborg i Sverige uppsåtligen brutit mot ett särskilt föreskrivet förbud mot införsel eller villkor för införseln.

   De har tillsammans och i samråd olovligen transporterat narkotikan med bil till Stockholm varefter de olovligen i överlåtelsesyfte innehaft narkotikan under december 2009 till januari 2010 bland annat i L.B:s lägenhet på Multrågatan i Vällingby. Därefter har de olovligen överlåtit narkotikan till andra personer.

   Lagrum. 1 och 3 §§ narkotikastrafflagen (1968:64) och 6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling.

4. Grovt narkotikabrott och stämpling därtill samt narkotikasmuggling, grovt brott och stämpling därtill. M.K. och L.B. har tillsammans och i samråd i slutet av januari eller februari 2010 i Stockholm via internet kontaktat leverantör av narkotika i annat land i syfte att olovligen i överlåtelsesyfte förvärva och få till Sverige skickat 10 kg mefedron som är narkotika.

   De har den 27 januari 2010 gjort en beställning på totalt 10 kg mefedron, varav 500 g skickats strax därefter till dem med post från Tyskland eller annat land till Stockholm, med den gemensamma avsikten att tillsammans och i samråd förvärva och få till Sverige skickat ytterligare 9,5 kg. L.B. har som betalning för dessa 500 g mefedron överfört 1 800 euro till ett konto i Tyskland.

   De har tillsammans och i samråd genom att underlåta att anmäla narkotikan till tullbehandling vid införsel till Sverige uppsåtligen brutit mot ett särskilt föreskrivet förbud mot införsel eller villkor för införseln.

   De har därefter i januari och/eller februari 2010 olovligen i överlåtelsesyfte innehaft narkotikan i Vällingby eller annan plats i Stockholm.

   Alternativt har de såvitt avser dessa 500 g mefedron, genom att beställa och betala för ovan nämnda parti, försökt att få detta skickat till sig i Stockholm. Brottet har inte fullbordats men fara härför har förelegat.

   Lagrum. 1 och 3-4 §§ narkotikastrafflagen (1968:64) och 6 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling.

   7 a). Försök till grovt narkotikabrott och försök till narkotikasmuggling, grovt brott, och medhjälp därtill. N.R. har i januari eller februari 2010 i Stockholm tillsammans och i samråd med fyra andra okända personer gemensamt planerat att förvärva mefedron som är narkotika. Han har via internet kontaktat leverantör av narkotika i annat land i syfte att olovligen anskaffa och få till Sverige och adress i Kista skickat 100 g mefedron som N.R. avsett att därefter fördela. N.R. har samlat in 2 000 kr vardera från de fyra andra personerna och därefter skickat totalt 10 000 kr i ett kuvert till annat land som betalning för narkotikan. Åtgärderna har varit ägnade att främja narkotikahandel. Han har genom att underlåta att anmäla narkotikan till tullbehandling vid införsel till Sverige uppsåtligen försökt bryta mot ett särskilt föreskrivet förbud mot införsel eller villkor för införseln.

   Lagrum. 1 och 3-4 §§ narkotikastrafflagen (1968:64) och 6 och 14 §§ lagen (2000:1225) om straff för smuggling.

   L.B. erkände under åtalspunkten 2 innehav för eget bruk av 20 g mefedron samt den i fjärde stycket angivna gärningen. I övrigt förnekade han brott enligt åtalspunkterna 1-4.

   M.K. förnekade brott enligt åtalspunkten 2 under påstående att han inte känt till vilken mängd eller typ av preparat som införskaffats i Tyskland. Han har inte handlat i samråd med L.B. och inte innehaft narkotikan men deltagit i transport av den. Han har under en kort tid förvarat två 10-gramspåsar med mefedron i sin bil. Han har inte överlåtit någon narkotika men förmedlat köpare till L.B.

   M.K. förnekade brott enligt åtalspunkten 3 på samma grunder som under åtalspunkten 2 och han förnekade också brott enligt åtalspunkten 4.

   N.R. erkände vad åklagaren hade lagt honom till last under åtalspunkten 7 a). Han gjorde gällande att försöksbrotten inte var att bedöma som grova.

   Tingsrätten (ordförande rådmannen Clas Ullrich) meddelade dom den 30 juli 2010.

   Domskäl

   Under åtalspunkterna 1-4 hänvisade tingsrätten till åklagarens som bilaga till domen intagna sakframställning i vilken anfördes bl.a. följande.

   Målet handlar i huvudsak om smuggling och innehav av mefedron. Mefedron (4-metylkatinon) är en centralstimulerande drog som tillhör gruppen katinoner. Effekter av mefedron uppges vara ökad energi, ökad social förmåga, en känsla av eufori och välbefinnande. Andra rapporterade effekter är ångest, oro, svettningar, psykos, yrsel och i några fall medvetslöshet. Mefedron kallas ibland, på grund av dess lukt, för "krabba" eller "räka" och förekommer oftast i pulverform men även som tabletter eller i kapsel. Drogen klassades den 15 december 2008 som hälsofarlig vara och som narkotika den 25 maj 2009. Mefedron kan intas oralt, rektalt, nasalt eller intravenöst. Drogen är en s.k. "research chemical" (RC) eller "design drug". Mefedron narkotikaklassades i Tyskland den 22 januari 2010.

   Tingsrätten anförde inledningsvis följande.

   Åklagaren har i anslutning till sakframställningen gjort gällande att mefedron vore i farlighetshänseende att likställa med ecstasy och att straffvärdet skall bestämmas med utgångspunkt i detta förhållande vilket också gjorts i praxis. Hovrätten för Västra Sverige har emellertid i dom den 7 juni 2010 i mål B 2053-10 konstaterat att underlaget för att bedöma farligheten av mefedron är mycket osäkert och att en vid marginal måste lämnas för bedömningen att mefedron är ett mindre farligt preparat än ecstasy och därmed har ett lägre straffvärde än motsvarande brott avseende detta preparat. Hovrätten jämställer mefedron med amfetamin i farlighetshänseende. Tingsrätten ansluter sig till hovrättens bedömning.

   Efter en redovisning för de tilltalades berättelser anförde tingsrätten vidare:

   Tingsrättens bedömning

   Mefedron klassades i december 2008 som hälsofarlig vara och i maj 2009 som narkotika. Av utredningen avseende åtalet i åtalspunkt 1 framgår att en försändelse från Thailand med L.B. som adressat och med angiven mängd mefedron den 15 mars 2009 fastnat i tullen. Någon annan rimlig förklaring än att L.B. beställt varan finns inte. Åtalet för försök till smugglingsbrott är styrkt.

   Ifråga om åtalen i åtalspunkterna 2 och 3 har de tilltalade påstått att initiativet till Tysklandsresorna tagits av den andre. M.K. har medgett att han förstått att L.B. mottagit något preparat som han betalat för men initialt hävdat att han varit okunnig beträffande vad det var för preparat och mängden även om han under förhöret vidgått att han hört att man talat om mefedron. L.B. har å sin sida gjort gällande att Tysklandsresornas ändamål var att M.K. skulle genomföra bilaffärer. Bådas invändningar mot åtalet är i sig osannolika och dessutom oförenliga med den åberopade bevisningen. Tingsrätten anser det genom denna ställt utom rimligt tvivel att båda tilltalade genomfört inköp och transport till Sverige av mefedron och att båda känt till att de hanterat mefedron. Åklagaren har gjort gällande att de under den första resan förvärvat 3 kg mefedron. Visserligen tyder rörelser på M.K:s bankkonto på möjligheten att köpa en större mängd narkotika i september och fotot av 720 gram visar att man i oktober haft den mängden kvar men risken för en felaktig beräkning är ändå så stor att tingsrätten stannar för att anse det visat att de tilltalade under den första resan förvärvat omkring 1 kg mefedron eller samma mängd som de förvärvat i december. L.B:s erkännande av tredje och fjärde styckena i...