Case nº Ö548-11 of Miljööverdomstolen, May 04, 2011

• Resolution Date: May 04, 2011
• Issuing Organization: Miljööverdomstolen

REFERAT

RÄTTENHovrättsrådet Lars Dirke, fastighetsrådet Jan Gustafsson och hovrättsrådetMikael Hagelroth, referent

FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRAREFöredraganden EvaLinda Sederholm

KLAGANDER-M.W.

Ombud: Advokat C.B.O.

MOTPARTG.W.

Ombud 1: L-J.W.

Ombud 2: P-A.W.

SAKENFastighetsbestämning; nu fråga om prövningstillstånd m.m.

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDEFalu tingsrätts, fastighetsdomstolen, utslag 2010-12-16 i mål nr F 2572-10

_________________________

R-M.W. har yrkat bifall till sin talan vid fastighetsdomstolen.

Målet föredras och hovrätten fattar följande

BESLUT (att meddelas 2011-05-04)

1. Hovrätten meddelar prövningstillstånd.

2. Hovrätten instämmer i fastighetsdomstolens bedömning och avslår överklagandet.

   Beslutet under punkten 1 får inte överklagas.

   HUR MAN ÖVERKLAGAR beslutet under punkten 2, se bilaga

   Överklagande senast 2011-06-01

   Protokollet uppvisat/

   ______________________________________

   BILAGA

   FALU TINGSRÄTTS, FASTIGHETSDOMSTOLEN, UTSLAG

   KLAGANDE1. E.G. (XX 18:15)

2. M.G. (XX 18:17)

3. R-M.W. (XX 18:16)

   Ombud för 3: Advokat C.B.O.

   MOTPARTG.W. (XX 8:30)

   Ombud 1: P-A.W.

   Ombud 2: L-J.W.

   ÖVERKLAGAT AVGÖRANDEDen statliga lantmäterimyndighetens fastighetsbestämningsbeslut den 8 juni 2010 berörande XX 8:30, 18:14, 18:15, 18:16 och 18:17 (lantmäterimyndighetens ärendenummer W10675)

   _____________________

   TINGSRÄTTENS AVGÖRANDE

1. Överklagandena avslås.

2. R-M.W. ska stå sin egen rättegångskostnad.

   _____________________

   FÖRRÄTTNINGEN

   Den statliga lantmäterimyndigheten (LM) har handlagt en förrättning som avser fastighetsbestämning berörande XX 8:30, 18:14, 18:15, 18:16 och 18:17.

   Enligt LM:s fastighetsbestämningsbeslut går gränsen mellan å ena sidan XX 8:30 och å andra sidan XX 18:14, 18:15, 18:16 och 18:17 i rät linje mellan punkterna 12218-12219 enligt aktbilaga KA, se bilaga 1 (ej med).

   Under rubriken Redogörelse i protokollet från förrättningssammanträdet den 8 juni 2010 har följande redovisats.

   Gränsen mellan XX 8:30 och XX 18:14, 18:15, 18:16 och 18:17 har tillkommit genom delning av XX år 1812, akt 20-GAG-28, gränsen är därför lagligen bestämd. Gränsen har senare redovisats år 1927, akt 20-GAG-3200 då området norr om den berörda gränsen avsöndrades. I köpebrevet till avsöndringen finns gränsen angiven med ett mått på 191,6 meter. Därefter har gränsen endast redovisats i samband med äganderättsutredningen från år 1973, akt 20-GAG-2894. Närvarande sakägare går upp gränsen tillsammans med förrättningslantmätaren ifrån väster till öster. Någon markering återfinns inte i västra hörnet i anslutning till sjön Tansen, längre öster ut återfinns ett äldre staket av enklare modell som sträcker sig ett 35-tal meter. Några ytterligare markeringar återfinns inte förens vi når östra hörnet. Ett röse påvisas av R-M.W:s make, röset mäts in som punkt 678, se aktbilaga KA.

   Under rubriken Överläggningar i protokollet från förrättningssammanträdet den 8 juni 2010 har följande redovisats.

   W. hävdar att det är röset nr 678 som gäller i östra hörnet. W. visar en skissliknande situationsplan från ett bygglov år 1965 där gränsens sträckning redovisas enligt hävdade punkten 678. Även G. visar en enkel situationsplan, samt ett slutbevis för byggnation från 2009 där hon hävdar sträckning enligt punkt 678. G. hävdar även han punkt 678 i öster ska gälla vilket hans far tillsammans med W:s far hävdat. Förrättningslantmätaren stakar därefter ut gränsen enligt den äldre kartan från år 1812. Förrättningslantmätaren fortsätter mätningar och beräkningar och kommer fram till att punkt 678 är ett röse som troligen ligger på den östra sidan om den år 1812 utlagda samfällda vägen. Punkten 678 utgjorde tidigare littera D, XX 4:1s sydvästra hörn, se akt 20-GAG-28. Detta styrks i ett flertal förrättningar bland annat i akt 20-1984/895. Där redovisas råstenarna 517 och 513, dessa motsvarar 679 och 678, se aktbilaga KA. Råsten 679 återfinns inte på marken, men finns sedan tidigare inmätt i geodatabanken.

   Som skäl för fastighetsbestämningsbeslutet har LM anfört följande.

   Gränsen är lagligen bestämd (JB 1:3).

   Det kan inte fastställas hur utmärkningen skett. Gränsen har därför den sträckning som förrättningskartan utvisar (JB 1:3). Någon hävd enligt JP 18 § har inte kunnat styrkas.

   PARTERNAS TALAN

   E.G., M.G. och R-M.W. har överklagat fastighetsbestämningsbeslutet och yrkat att gränsen ska bestämmas gå i rät linje mellan punkterna 12218-678, se karta bilaga 2 (ej med).

   R-M.W. har yrkat ersättning för rättegångskostnader.

   G.W. har motsatt sig ändring av LM:s beslut.

   Parterna har anfört i huvudsak följande.

   E.G.

   Enligt protokollet fanns ingen markering mellan väst och östpunkt. Det är fel uppgivet. Gränspinnen mellan 18:15-18:14-8:30 har stått där hela tiden.

   Nuvarande toalettbyggnad är inte den ursprungliga. Den stod närmare 8:30, framför den stora stenen.

   Gränsen mot norr-väster (norr -18:15 o 18:14) är markerad med rör och gärdesgården uppsatt därefter. Gärdesgården mot norr (nuvarande väg) står efter önskemål, av skötselaspekt, utanför ägogränsen

   Gräns mot 8:30 bör som...