Rådets förordning (EG) nr 969/2000 av den 8 maj 2000 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av kaliumklorid med ursprung i Vitryssland, Ryska federationen och Ukraina

DOUESV, May 11, 2000

Linked as:

Extract

Rådets förordning (EG) nr 969/2000 av den 8 maj 2000 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av kaliumklorid med ursprung i Vitryssland, Ryska federationen och Ukraina

L 112/4

SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 11.5.2000

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 969/2000

av den 8 maj 2000

om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av kaliumklorid med ursprung i Vitryss-land, Ryska federationen och Ukraina

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA

FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiskagemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22december 1995 om skydd mot dumpad import från ländersom inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1), särskiltartiklarna 9 och 11 i denna,

med beaktande av det förslag som kommissionen lagt framefter samråd med rådgivande kommittén, och

av följande skäl:

1. TIDIGARE UNDERSÖKNINGAR

(1) Genom rådets förordning (EEG) nr 3068/92 (2) infördesslutgiltiga antidumpningstullar på import av kaliumklorid (nedan kallad den berörda produkten) medursprung i Vitryssland, Ryssland och Ukraina (nedankallade de berörda länderna). Tullarna uppgick till skill-naden mellan ett fast minimipris och nettopriserna frittgemenskapens gräns före tullklarering.

(2) Genom rådets förordning (EG) nr 643/94 (3) ändradesdessa tullar. Kombinerade åtgärder i form av ett fastbelopp per ton kaliumklorid eller skillnaden mellan ettfast minimipris och nettopriset fritt gemenskapens gränsper ton före tullklarering, beroende på vilket belopp somvar högst, infördes. Denna typ av åtgärd befanns varabefogad eftersom de ursprungliga tullarna hade kringgåtts. Det bör även nämnas att den översyn som genomfördes 1994 omfattade såväl dumpning och skada somgemenskapens intresse.

(3) Genom rådets förordning (EG) nr 449/98 (4) ändradesåterigen de ovannämnda åtgärderna. Denna översyninleddes till följd av en begäran från International PotashCompany (IPC), en exportör av kaliumklorid från Ryss-land och Vitryssland, som bland annat gjorde gällandeatt Österrikes, Finlands och Sveriges anslutning till Europeiska unionen hade medfört en förändring av de förutsättningar som låg till grund för fastställandet av degällande åtgärderna. Formen för de kombinerade åtgärderna bibehölls, men åtgärdernas nivå anpassades ienlighet med resultaten av den undersökningen. Det böräven nämnas att den översyn som avslutades 1998begränsade sig till en undersökning av dumpning ochgemenskapens intresse.

(1) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genomförordning (EG) nr 905/98 (EGT L 128, 30.4.1998, s. 18).

(2) EGT L 308, 24.10.1992, s. 41.(3) EGT L 80, 24.3.1994, s. 1.(4) EGT L 58, 27.2.1998, s. 15. (5) EGT C 296, 24.9.1998, s. 3.

2. NUVARANDE UNDERSÖKNING

(4) Efter offentliggörandet av ett tillkännagivande om attgiltighetstiden snart skulle komma att löpa ut för degällande antidumpningsåtgärderna avseende import avkaliumklorid med ursprung i de berörda länderna (5)

mottog kommissionen en begäran om översyn av dessaåtgärder enligt artikel 11.2 i förordning (EG) nr 384/96(nedan kallad grundförordningen).

(5) Begäran ingavs den 23 december 1998 av EuropeanAssociation of Potash Producers (nedan kallad densökande) för tillverkare vars sammanlagda tillverkning avkaliumklorid utgör omkring 99 % av gemenskapens till-verkning av denna produkt, dvs. en betydande del, enligtartiklarna 4.1 och 5.4 i grundförordningen, av gemenskapens sammanlagda tillverkning.

(6) Begäran motiverades med att åtgärdernas upphörandeskulle innebära att dumpningen och skadan fortsatteeller återkom. Den sökande hävdade att kaliumkloridfrån de berörda länderna i själva verket fortfarandesåldes till dumpade priser för aktiv förädling, ett systemför tullbefrielse som inte omfattas av antidumpningsåtgärder i gemenskapen. Den sökande gjorde ocksågällande att det, med tanke på den tidigare dumpningensomfattning och det faktum att exportörerna i fråga fort-farande sålde den berörda produkten till mycket lågapriser i vissa av gemenskapens grannlände...

See the full content of this document