Appeal nº NJA 2004 s. 702 (NJA 2004:79)
Case Law No.B3454-04
Permanent Link:
http://se.vlex.com/vid/57556465
Id. vLex: VLEX-57556465
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
Fråga om det föreligger tillräcklig utredning för att en tilltalad skall anses lida av allvarlig psykisk störning. 30 kap. 6 § och 31 kap. 3 § BrB.
Case nº B3454-04 of Högsta Domstolen, of December 02, 2004
Den 10 september 2003 vid 15.45-tiden lämnade Sveriges utrikesminister A.L. sin arbetsplats vid Gustav Adolfs torg i Stockholm i sällskap med sin väninna E.F. Tillsammans promenerade de i de centrala delarna av staden tills de kom till varuhuset NK vid Hamngatan. Där blev A.L. på våningsplan 2 i klädbutiken Filippa K klockan 16.13-16.14 attackerad av en man som tilldelade henne ett antal knivhugg i buken, bröstkorgen och armarna. Huggen medförde allvarliga skador och A.L. fördes till Karolinska sjukhuset. Trots omfattande operationer och annan behandling avled A.L. i sjukhuset påföljande morgon.
Stockholms tingsrättAllmänna åklagare yrkade vid Stockholms tingsrätt ansvar å M.M., född 1978, för mord enligt följande gärningsbeskrivning: ”M.M. har den 10 september 2003 i butiken Filippa K i varuhuset NK, Hamngatan 10-20 i Stockholm, berövat A.L. livet genom att tilldela henne knivhugg i buken, bröstkorgen och armarna, varvid hon tillfogats svåra skador. Skadan i buken var så allvarlig att hon påföljande dag avled på Karolinska sjukhuset.” Som tillämpligt lagrum angav åklagarna 3 kap. 1 § BrB.Efterlevande till A.L., som biträdde åtalet, yrkade skadestånd av M.M., maken B.H. med 50 000 kr samt sönerna D.L.H., född år 1990, och F.L.H., född år 1994, med 100 000 kr vardera. På beloppen yrkades ränta.Tingsrätten (chefsrådmannen Göran Nilsson, rådmannen Allan Camitz och tre nämndemän) anförde i dom den 23 mars 2004:UtredningenM.M. har erkänt att han har angripit A.L. med kniv och därvid förorsakat de skador som ledde till hennes död. Han har bestritt att han haft uppsåt att döda samt att han kan fällas till ansvar för något brott enligt åklagarens gärningsbeskrivning. För det fall rätten skulle finna styrkt att han haft uppsåt att döda har han gjort gällande att gärningen skall bedömas som dråp.- - -Åklagarna har åberopat och föredragit följande skriftliga bevisning.- Sakkunnigutlåtanden från SKL- Sakkunnigutlåtande från Forensic Science Service, Storbritannien- Fiberundersökningar avseende den i beslag tagna kniven, M.M:s byxor, A.L:s byxor, tröja och jacka- Skadeundersökning beträffande A.L:s jacka och tröja- Tekniskt protokoll avseende fingeravtrycksundersökning- Rättsmedicinsk obduktionsrapport avseende A.L.Vidare har aktuella filmer från övervakningskameror på PUB och NK förevisats. Även en videofilm som inspelats av polisen från räcket vid ljusgården på plan 2 på NK över plan 1 har visats.- - -M.M. har uppgivit väsentligen följande.I början av september 2003 sökte han sin läkare på psykiatriska akuten i Tumba. Han fick dock inte träffa henne. Han blev upprörd över detta. Anledningen till att han ville träffa läkaren var att han mådde jättedåligt och hörde röster. Han kunde inte heller sova. Han vet inte varför han mådde dåligt och han vet inte heller vad hans tankar handlade om vid tillfället. Tidigare hade hans tankar ofta handlat om tjejer eller någon tjej. Han har inte känt något speciellt mot eller för de personer som sköter den vård som har erbjudits honom. Flera nätter före den 10 september sov han väldigt dåligt. Natten till den 10 september sov han inte alls. Han minns inte när han den dagen steg upp men det var ljust ute då och han mådde jättedåligt. Föregående kväll hade han tagit sin medicin, men den hade ingen positiv effekt. På morgonen pratade han lite med sin familj men inte med någon utomstående. Han kände sig desperat över sin livssituation, deprimerad, förföljd och mycket misslyckad. Eftersom han mådde dåligt ville han gå ut från lägenheten. När han gick ut tog han med sig den morakniv som han hade haft sedan år 2001 då han arbetade på en byggarbetsplats. Det var första gången som han tog med sig kniven ut. Eftersom han kände sig förföljd tog han med sig kniven för att ha som skydd. Han hade även en skottsäker väst hemma, men den tog han inte med sig.Han åkte med pendeltåget från Tumba till Stockholms central och gick därefter ut genom utgången vid Åhléns för att gå till PUB. Han känner inte till Stockholm särskilt väl, men han hade varit på PUB tidigare. När han hade kommit till ...Try vLex for FREE for 3 days
Access legal information from Sweden including:
Try vLex without any commitment for 3 days and see why you need it.
3
days of Free Access
If you are already a vLex customer, Access Here