Case nº T272-88 of Högsta Domstolen, of February 26, 1991

Högsta Domstolen

Appeal nº NJA 1991 s. 128 (NJA 1991:18)
Case Law No.T272-88
Defendant:DT6-91
Permanent Link: http://se.vlex.com/vid/57552967
Id. vLex: VLEX-57552967

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Sponsored Ads:


Summary:

Fråga om ersättning enligt 11 kap 5 § JB vid utebliven förlängning av avtal om anläggningsarrende.

Headnotes:

Extract:

Case nº T272-88 of Högsta Domstolen, of February 26, 1991

B.S:s Byggnads AB (bolaget) förde efter stämning å Statens Järnvägar (SJ) vid Stockholms TR, fastighetsdomstolen den talan som framgår av fastighetsdomstolens dom.

Fastighetsdomstolen (rådmannen Andersson, t f rådmannen Camitz och tre nämndemän) anförde i dom (mellandom) d 11 febr 1987: Yrkanden m m. Bolaget arrenderade av SJ genom ett av parterna i okt 1976 undertecknat kontrakt ett markområde vid Eugeniavägen 47 å tomt nr 59 vid Norra Stationsområdet i Stockholm. Området omfattade ca 2 530 kvm. Arrendeavtalet ersatte ett tidigare mellan SJ och Facit AB upprättat avtal vilket med SJ:s godkännande överläts till bolaget. SJ sade upp arrendeavtalet till upphörande d 1 jan 1986. Som grund för uppsägningen angavs utbyggnaden av den s k Norra Länken, ett vägbygge av större omfattning. Sedan frågan om uppskov med avflyttningen hänskjutits till arrendenämnden i Stockholm för medling beslöt nämnden d 11 nov 1985 om uppskov med avflyttning till d 1 jan 1987.

Bolaget har, såsom det slutligen bestämt sin talan, yrkat att SJ skall förpliktas utge ersättning med 22 500 000 kr för bolagets förlust på grund av arrendeförhållandets upphörande.

SJ har bestritt yrkandet.

Som grund för käromålet har bolaget anfört att SJ jämlikt bestämmelsen i 11 kap 5 § 1 st JB är ersättningsskyldigt för bolagets förlust på grund av det uppsagda arrendeavtalet.

SJ, som vitsordat att ersättningsrätt enligt 11 kap 5 § JB i och för sig föreligger, har som grund f...



Activate your free trial now

Make your order

Need help? Contact us

Try vLex for FREE for 3 days

Access legal information from Sweden including:

  • Legal Books and Journals
  • Case Law
  • Legislation
  • Noticias y negocio

Try vLex without any commitment for 3 days and see why you need it.

3

days of Free Access



If you are already a vLex customer, Access Here

Sponsored Ads:


Other documents:
case nº a-24-2000 of arbetsdomstolen, of december 06, 2000 | *Kommissionens forordning EG nr1385/2007 av den 26 november 2007 om tillampningsforeskrifter for radets forordning EG nr774/94 betraffande oppnande och forvaltn... | case n b601-81 of hogsta domstolen of march 15 1982 | Kommissionens forordning EG nr 1144/2002 av den 27 juni 2002 om fast... | lawson's slick ; burning rubber | Tories Call Time On Nine-to-Five Hours | Fans' Favourite Filip Grabs Terry Shirt As Treasured Memento | Mathers' Bow but No Halls of Lolly Division Two | Allardyce Is Keen On Job at Sunderland | Mahmoudian v Canada Citizenship and Immigration 2008 FC 508 2008 | Zundel v. Canada (Attorney General) (1997) | 1599 and All That Acclaim ; Us Biography Takes Pounds 30,000 British Prize | Reid 'Misled Public Over Plan for Police to Hunt Illegal Immigrants'