Case nº A-161-2004 of Arbetsdomstolen, of April 20, 2005

Parter:

Svenska Metallindustriarbetareförbundet; Teknikarbetsgivarna; Vreten Aktiebolag

Nr 46

Svenska Metallindustriarbetareförbundet

mot

Teknikarbetsgivarna och Vreten Aktiebolag i Skövde.

Mellan Teknikarbetsgivarna och Svenska Metallindustriarbetareförbundet gäller varandra i allmänhet avlösande kollektivavtal, det s.k. teknikavtalet. Vreten AB är genom medlemskap i Teknikarbetsgivarna bundet av teknikavtalet.

Bolaget, som bedriver verksamhet i Skövde, tillverkar jord- och skogsbruksmaskiner. Hos bolaget finns ett 30 tal anställda. Bolagets ägare och ställföreträdare, P.J. och B.A., är båda aktiva i bolagets verksamhet. P.J. är verkställande direktör i bolaget.

Bolaget anlitade under sommaren 2004 fem litauiska arbetstagare för arbete åt bolaget. Mellan parterna har uppkommit tvist huruvida bolaget innan det anlitade arbetskraften fullgjorde sin förhandlingsskyldighet enligt 38 § medbestämmandelagen. Parterna har förhandlat i tvisten utan att kunna enas.

Förbundet har väckt talan i Arbetsdomstolen och yrkat att domstolen skall förplikta bolaget att till förbundet utge allmänt skadestånd med 400 000 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 26 juli 2004 (dagen för delgivning av stämningen) till dess betalning sker.

Arbetsgivarparterna har bestritt yrkandet. De har vitsordat den yrkade räntan.

Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader.

Till utveckling av sin talan har parterna anfört i huvudsak följande.

Förbundet

Bolaget hade under år 2004 planer på at...

If you are already a vLex customer, Access Here